蝴苝情感网 » 恋爱宝典 » 简述马克思主义的社会交往理论

简述马克思主义的社会交往理论

  小编自从看了关于马克思学说理论的人际交往的书后,从人际交往的书中得出,马克思的学说是哈贝马斯建构交往行为理论的重要资源。在马克思的理论中,曾经被人遗忘的交往范畴所指涉的广阔领域,标示着马克思交往理论具有巨大的思维空间。而哈贝马斯在交往行为理论,则为我们进一步阐释马克思交住理论、丰富历史唯物主义学说提供了可资借鉴的内容和重要的理论参照。

  一、实践性观点

  1、把交往归于劳动的“工具理性行为”

  首先,哈贝马斯关于马克思在社会实践的名义下把交往归于劳动的“工具理性行为”的观点,从根本上说依然是把马克思理论当作传统的意识哲学来对待。这就启发我们对传统马克思主义的解释框架进行深刻反思,从存在论层面理解实践,以揭示马克思哲学蕴含的现代意义。

  (情感困惑加导师微信,一对一免费分析)

  2、科学的实践观是马克思主义哲学的基础和核心

  科学的实践观是马克思主义哲学的基础和核心。交往作为人的社会性的存在方式,其本身就是实践的结构要素,它和生产一起构成了社会实践活动中互为前提、不可分割的两个基本方面。但在传统的马克思主义哲学的框架中,实践范畴仅被作为认识论的范畴,忽视了实践的存在论意义。

  3、实践是使自然存在和人的社会存在相互转化的原创性活动

  马克思认为,实践是使自然存在和人的社会存在相互转化的原创性活动。实践即是自在自然与人化自然分化与统一的基础,又是“自然的历史”和“历史的自然”相统一的基础。它既扬弃了人与自然之间的二元对立,又构成了社会的本质和人的存在方式,因而消除了“物质的自然”和“精神的历史”对立的神话。正因为实践具有存在论意义,所以马克思以实践为出发点范畴来考察和理解人类世界,来审视、评价和改变西方哲学的范畴和规范,并实现了传统哲学向现代哲学的转换。

简述马克思主义的社会交往理论

交往与空间

  4、强调社会生活本质的实践性

  马克思强调社会生活本质的实践性,正是着眼于从人的感性活动(劳动)来理解人的社会存在本质,即:人的特有本质并不在于人的自然生物性质(自然存在),也不在于人的主观精神特征(精神存在),而在于它们之间的那种既是人的自然存在的飞跃和质变,又是人的精神存在的前提、基础和根源的“人的社会存在”。这样,劳动作为感性的、对象化的活动,就是人的本质的真正表现和实现。显然,“劳动”这一概念已经不是单纯的经济事实,马克思将它提升为哲学范畴来说明人的存在。这种在存在本体论意义上对人的存在的澄明,是马克思哲学所具有的现代意蕴。

  传统的马克思主义者,把马克思政治经济学批判的“劳动”当作一个经济事实,只是把“劳动”与生产联系在一起,这种片面理解所导致的错误,当然逃不过哈贝马斯的“法眼”。但是,同样错误的是,哈贝马斯根据他自己的解释模式,对马克思原典进行了曲解性的阐发。

  二、主体间性是哈贝马斯用以建构交往理论范式的核心范畴

  其次,“主体间性”(Intersubjectivity)是哈贝马斯用以建构交往理论范式的核心范畴。它具体说明了行为主体之间达到相互理解和共识的条件即规范基础,强调了语言符号系统在交往行为、文化再生产以及社会进化中的作用。这对拓展和加深马克思主义交往理论在这一问题的研究颇有助益。

  “主体间性”是20世纪交往哲学中凸现出的重要范畴。在交往理论的话语框架下,“主体间性”具有特定的内涵,表明了哲学范式由主体哲学向主体间性哲学的转向。起初,西方哲学中的“主体间化”是针对认识的普遍有效性问题提出来的,它表明认识者之间所具有的联系只是先验自我或纯粹意识的共同性关系,与“主体间性”概念相应的主体是指自我意识或先验自我。在哈贝马斯那里,主体间的相互理解是由言语行为的普遍有效性要求加以规定的。尽管“主体间性”是一个有着先验主义色彩的概念,但是,这并不意味着马克思主义哲学不能加以借鉴和吸收。从西方哲学的发展来看。交往问题本身就是主体间性理论所昭示出来的,它是凭借语言符号系统而建构起来的“主体一主体”结构。从交往实践角度,任何交往理论都把不同主体之间的相互作用作为研究对象,它们都以具各异质主体性为前提的。如果把实践的主体当作是抽象的、单一的、同质的主体,交往实践就无从谈起。马克思强调“有生命的个人的存在”以及这些个人之间的交往是生产的前提。马克思把异质主体性视作他们在需要和劳动分工上的差别,这种差别造成了社会主体的异质性。主体在实践中的异质性必然也决定了他们在认识过程中的异质性,即决定了他们在观察、理解和评价事物时所具有的不同视角和价值取向。

上一篇:伤感心情:20条伤感唯美的句子

下一篇:什么是生辰八字 生辰八字配对查询