婚内借款效力问题分析

——关律师 

夫妻之间在婚内也会发生借款行为，我们也经常听说夫妻之间打借条的事例。对于此类借条的效力问题，一直存在争议，笔者现发表一下自己的看法。

夫妻之间打的借条是否有效？如果夫妻之间对债务的承担并没有异议，借条的效力也就不成其为一个问题了。如果存在异议，因双方之间有着特殊的人身关系，笔者认为应从所借的资金的权属，资金的用途等方面分几种情况来分析。比如丈夫向妻子借了5万元钱，情况一：如果妻子是用自己个人的5万元钱借给丈夫，丈夫将钱用于夫妻共同生活之外，则这笔借款丈夫有义务全部偿还。情况二：如果妻子用自己个人的5万元借给丈夫，丈夫将钱用于夫妻或家庭共同生活，因共同生活所负债务为夫妻共同债务，所以这笔债务由双方均担为宜，即丈夫有一半清偿义务。情况三：如果妻子用自己所占有的夫妻共同财产借给丈夫，丈夫将钱用于夫妻或家庭共同生活之外，这时丈夫实际上充当了债务人与共同债权人的双重角色，承担一半清偿义务为宜。情况四：如果妻子用自己所占有的夫妻共同财产借给丈夫，丈夫将钱用于夫妻或家庭共同生活，这种情况下，双方的钱款用于共同生活，不宜认定债务关系成立，否则会有失公平。       

笔者认为，“用于夫妻共同生活”不能狭隘的去理解，一方将钱款用于自身合理的开支也应视为“用于夫妻共同生活”。

对债务的处理时间问题，笔者认为，情况一应与离婚问题是分开的，不离婚的情况下可单独主张，离婚时或离婚后也都可以提出。后3种情况涉及到共同债权、共同债务问题，应在离婚诉讼中一并处理。